當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月6日，美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)、哈佛大學(xué)前校長(zhǎng)勞倫斯?薩默斯（Lawrence Summers）在《華盛頓郵報(bào)》撰文稱，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯蒂芬·姆努欽（Steven Mnuchin）將中國(guó)列為“匯率操縱國(guó)”，明顯是順應(yīng)其“老板”的政策，不僅損害了自己的信譽(yù)，更損害了美國(guó)財(cái)政部的公信力。      

美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)、哈佛大學(xué)前校長(zhǎng)勞倫斯?薩默斯

華盛頓郵報(bào)：宣稱中國(guó)是“匯率操縱國(guó)”，姆努欽損害了自己的信譽(yù)

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯蒂芬·姆努欽

北京時(shí)間8月6日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)姆努欽將中國(guó)列為“匯率操縱國(guó)”，并稱他會(huì)請(qǐng)求國(guó)際貨幣基金組織進(jìn)行干預(yù)。

姆努欽曾明確表示他這是在執(zhí)行特朗普總統(tǒng)的命令，此前中國(guó)央行允許其貨幣貶值超過(guò)2%，使得美元兌人民幣匯率“破7”，超出美國(guó)重要的心理防線。

“匯率操縱”的帽子不是說(shuō)安在中國(guó)頭上就能安在中國(guó)頭上的。

薩默斯在文章中解釋了“匯率操縱”的概念：

如果某個(gè)國(guó)家干預(yù)外匯市場(chǎng)，以壓低其貨幣幣值的方式促進(jìn)出口、阻礙進(jìn)口，其效果就跟對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收關(guān)稅、向出口產(chǎn)品提供補(bǔ)貼一樣。特別值得注意的是，此前被視為匯率操縱國(guó)的國(guó)家，普遍會(huì)出現(xiàn)大量貿(mào)易順差。 

那么，中國(guó)符合“匯率操縱國(guó)”的情況嗎？薩默斯給出明確的答案——  中國(guó)并非如此！      

薩默斯在文章中給出了詳細(xì)的理由，跟CD君一起來(lái)看看吧。

中國(guó)主動(dòng)調(diào)整貿(mào)易順差      

過(guò)去八年時(shí)間，為應(yīng)對(duì)來(lái)自美國(guó)的壓力，中國(guó)已將貿(mào)易順差從GDP占比8%以上降低至基本為0。過(guò)去幾年，中國(guó)始終秉承支撐性的貨幣政策，對(duì)貨幣市場(chǎng)的調(diào)控一直是保持幣值穩(wěn)定，而非降低幣值。 

近期人民幣匯率下跌并非人為      

8月6日，人民幣匯率下跌并非人為操縱，而是市場(chǎng)對(duì)新加征的美國(guó)關(guān)稅的自然反應(yīng)。

沒(méi)有商品優(yōu)勢(shì)，努力保持匯率，從而提高出口價(jià)格、降低進(jìn)口價(jià)格，如此一來(lái)，宣稱“匯率操縱”沒(méi)有任何可靠依據(jù)。

如此“貼標(biāo)簽”顯然是自毀門(mén)庭     

給匯率變動(dòng)貼上“中國(guó)操縱”的標(biāo)簽，顯然是姆努欽“順應(yīng)自己老板（指美國(guó)總統(tǒng)）心意的決策”，而他這樣做不僅損害了自己的信譽(yù)，更是損害了美國(guó)財(cái)政部的公信力。這樣一來(lái)，在下一個(gè)財(cái)政困難時(shí)期，財(cái)政部的聲明將更難得到市場(chǎng)參與者的信任。

結(jié)果只會(huì)讓全球看笑話     

美國(guó)把中國(guó)列為“匯率操縱國(guó)”，全球都會(huì)關(guān)注美國(guó)會(huì)不會(huì)迫使或是如何迫使中國(guó)改變匯率政策。如果中國(guó)不發(fā)生改變，這只會(huì)向中國(guó)和全世界展示美國(guó)有多無(wú)能。這樣的行為怎么能是可取的呢？

美國(guó)面臨金融危機(jī)以來(lái)最高的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)      

此外，總統(tǒng)肆無(wú)忌憚地口出狂言，財(cái)政部長(zhǎng)現(xiàn)在也成了“幫兇”，這讓企業(yè)和消費(fèi)者變得恐懼，延緩開(kāi)支，可能會(huì)因此導(dǎo)致真正的經(jīng)濟(jì)損失。

人們?cè)絹?lái)越擔(dān)心，隨著外匯市場(chǎng)的發(fā)展，美國(guó)會(huì)向中國(guó)征收更多關(guān)稅，或者開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)人民幣外匯儲(chǔ)備。最近幾天，市場(chǎng)的反應(yīng)拉響了警報(bào)，投資者涌向債券、黃金甚至比特幣等避險(xiǎn)資產(chǎn)，拋出股票和企業(yè)貸款等風(fēng)險(xiǎn)較高的資產(chǎn)。從2008年金融危機(jī)以來(lái)，目前經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)可能是最高的。

五點(diǎn)理由，有理有據(jù)，如此苦口婆心地勸阻！美國(guó)難道還要繼續(xù)這種搬起石頭砸自己腳的無(wú)理指控嗎？

（發(fā)稿編輯：徐鶴 楊敏儀）